Соискателю
Ответ на вопросы "а что вы за коллектив? Как мне у вас работу работать?" будет не полон без небольшого обзора на проблему обоснования безопасности АЭС.
Зайдем с основ - с законодательства. В качестве фундамента здесь выступает федеральный закон 170-ФЗ. Детальный разбор текста нам здесь не нужен, важна суть - государство берет себе исключительно право решать, кто и как может использовать мирный и не очень "атомом" на его территории. В обмен на это оно берет на себя ответственность за возможные последствия. Упрощенно - именно государство решает, может ли Пупкин строить и управлять АЭС, как именно он это будет делать. А если Пупкин накосячит - за гос. счет ликвидируются последствий Пупкинского косяка.
В таких условиях вполне логичным выглядит желание государства перед выдачей разрешения на строительство АЭС удостовериться, что возможный риск от ее использования не превышает возможную пользу. Т.е. в перспективе это именно источник энергии, а не "грязная бомба".
Но как это проверить, если АЭС существует только на бумаге? Когда нет сотен таких же (до последнего винтика), отработавших весь срок службы. Тут выручает то, что чудес в нашем мире не бывает. Мир взяток не берет, его законы работают одинаково для всех. Потому если у нас будет упрощенная копия проектируемой АЭС, то, наблюдая за ее судьбой, мы сможем дать количественный обоснованный прогноз и для будущего блока.
Можно сделать в реальном мире такую копию и экспериментальным путем оценить уровень ее безопасности (т.е. величину возможных доз для окружающих). Но это космически дорого, долго и рискованно. Потому интереснее все то же самое сделать в мире виртуальном. Геометрия, хим состав, свойства, воздействия из внешего мира - все это может быть переведено в цифры. Физические законы - в правила изменения этих цифр, описанные с помощью программного кода. И вот уже очережная Фукусима происходит лишь в памяти компьютера, совершенно безопасно для окружающих. Такой вот способ заглянуть в будущее...
Это касаемо идеологии. А теперь - о частностях. Подобную софтину разрабатывают и применяют в ИБРАЭ РАН. Не стоит с ходу пугаться "РАН" и представлять копеечную з/п с морально устаревшими проектами. От классической Академии наук остались только уважительное отношение к сотрудникам. В остальном же - обыкновенная кодерская контора, работающая на энергетическую отрасль. Нормальный офис, адекватные з/п... Кто-то пишет код, кто-то работает тестировщиком, кто-то оформляет отчеты. Ну да, не так романтично, как в НИИЧаВо, но есть и свои плюсы.
